Сенат США одобрил законопроект, который запрещает импорт урана из России. Об этом говорится в заявлении комитета по энергетике и природным ресурсам верхней палаты конгресса, передает РИА Новости.
Сенаторы единогласно поддержали данную инициативу. Проект закона оставляет право США продолжать закупки этого вида топлива до января 2028 года. После этого документ должен направиться на подпись президенту США Джо Байдену.
Россия является крупнейшим поставщиком урана для США, обеспечивая почти четверть используемого топлива в стране. В обмен на уран Москва получает около $1 млрд ежегодно.
В декабре 2023 года Reuters писал, что Россия занимала третье место по поставкам урана в 2022 году. В марте сообщалось, что цены на российский уран в Европе возросли до максимального уровня с 2013 года — €1713 за кг.
В феврале РИА Новости со ссылкой на данные американской статистической службы сообщало, что в 2023 году США приобрели уран у России на сумму $1,2 млрд, что стало рекордным показателем за всю историю статистики.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сенат США одобрил законопроект, который запрещает импорт урана из России. Проект закона оставляет право США продолжать закупки этого вида топлива до января 2028 года. > После этого документ должен направиться на подпись президенту США Джо Байдену. quoted1
Конечно дедушка Байден законопроект подпишет и одобрит. Ему бы дожить до 2028 года
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сенат США одобрил законопроект, который запрещает импорт урана из России. Проект закона оставляет право США продолжать закупки этого вида топлива до января 2028 года. >> После этого документ должен направиться на подпись президенту США Джо Байдену. quoted2
> Конечно дедушка Байден законопроект подпишет и одобрит. Ему бы дожить до 2028 года quoted1
Журналисты :) на подпись оно отправится как только оформят, что сенат принял
В 2028 году будет новый президент, притом уже совсем новый, половина сената склеит ласты и сменится четверть парламента, тоже посмертно. А вот урана в России навалом. За это время в мире заработает примерно 20 энергоблоков.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Там не совсем право продолжать закупки, там право получить разрешение на закупку если очень нужно и других вариантов нет > > Решительно они надеются к 2028 мощности нарастить quoted1
Наращивать можно лишь то, что уже есть и действует. А у США сего производства нет. Тю-тю! Производство обогащенного урана В США надо начинать с нуля.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там не совсем право продолжать закупки, там право получить разрешение на закупку если очень нужно и других вариантов нет
>> >> Решительно они надеются к 2028 мощности нарастить quoted2
>Наращивать можно лишь то, что уже есть и действует. А у США сего производства нет. Тю-тю! > Производство обогащенного урана В США надо начинать с нуля. quoted1
>>> Решительно они надеются к 2028 мощности нарастить quoted3
>>Наращивать можно лишь то, что уже есть и действует. А у США сего производства нет. Тю-тю! >> Производство обогащенного урана В США надо начинать с нуля. quoted2
Мил чилавек, 90 кг за год этт ниачем. Этт тока лохам впаривать как очередную перемогу. Я жеш говорила про промышленное производство для снабжения АЭС, а там считают в тоннах.
Так шта создать такое производство этт с нуля создать оборудование, отлаженная технология и обученный персонал. Все это, в свое время, США благополучно прогадило.
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Там не совсем право продолжать закупки, там право получить разрешение на закупку если очень нужно и других вариантов нет quoted3
>>>> Решительно они надеются к 2028 мощности нарастить
>>> Наращивать можно лишь то, что уже есть и действует. А у США сего производства нет. Тю-тю! >>> Производство обогащенного урана В США надо начинать с нуля. quoted3
>Мил чилавек, 90 кг за год этт ниачем. Этт тока лохам впаривать как очередную перемогу. Я жеш говорила про промышленное производство для снабжения АЭС, а там считают в тоннах. > > Так шта создать такое производство этт с нуля создать оборудование, отлаженная технология и обученный персонал. Все это, в свое время, США благополучно прогадило. quoted1
И ещё одна двойка тебе. 90 кг это уже, а к концу года тонна планируется. Такое вот у них «тю-тю»
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Там не совсем право продолжать закупки, там право получить разрешение на закупку если очень нужно и других вариантов нет
>> Мил чилавек, 90 кг за год этт ниачем. Этт тока лохам впаривать как очередную перемогу. Я жеш говорила про промышленное производство для снабжения АЭС, а там считают в тоннах.
>> >> Так шта создать такое производство этт с нуля создать оборудование, отлаженная технология и обученный персонал. Все это, в свое время, США благополучно прогадило. quoted2
> > И ещё одна двойка тебе. 90 кг это уже, а к концу года тонна планируется. Такое вот у них «тю-тю» quoted1
Тов. Закулисить.Ты как всегда сядешь в лужу . а потом изворачиваешься ,как ужака на сковороде. Что такое ТОННА для США -это НИЧЕГО.Это несколько ТВЭЛов для АЭС а их нужны СОТНИ . ТЫСЯЧИ .... ! По-этому и идут закупки урана в Казахстане, Африке и ... останутся из России ,как минимум на пять -семь лет !
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Там не совсем право продолжать закупки, там право получить разрешение на закупку если очень нужно и других вариантов нет quoted3
>>>>>> Решительно они надеются к 2028 мощности нарастить quoted3
>>
>>
>>>>> Наращивать можно лишь то, что уже есть и действует. А у США сего производства нет. Тю-тю! >>>>> Производство обогащенного урана В США надо начинать с нуля. >>>> quoted3
>>> Мил чилавек, 90 кг за год этт ниачем. Этт тока лохам впаривать как очередную перемогу. Я жеш говорила про промышленное производство для снабжения АЭС, а там считают в тоннах. quoted2
> >
>>>
>>> Так шта создать такое производство этт с нуля создать оборудование, отлаженная технология и обученный персонал. Все это, в свое время, США благополучно прогадило. quoted3
>> >> И ещё одна двойка тебе. 90 кг это уже, а к концу года тонна планируется. Такое вот у них «тю-тю» quoted2
>Тов. Закулисить.Ты как всегда сядешь в лужу . а потом изворачиваешься ,как ужака на сковороде. Что такое ТОННА для США -это НИЧЕГО.Это несколько ТВЭЛов для АЭС а их нужны СОТНИ . ТЫСЯЧИ .... ! По-этому и идут закупки урана в Казахстане, Африке и ... останутся из России ,как минимум на пять -семь лет ! quoted1
Ты меня с собой может перепутал? Я не идеален, но в лужу сажусь редко . Из России - согласно законопроекту - в основном кончатся сразу, как подписан будет, но в исключительных случаях ещё четыре года могут что-то докупать ещё три с половиной года . А вот пяти-семи лет не предусмотрено совсем
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Там не совсем право продолжать закупки, там право получить разрешение на закупку если очень нужно и других вариантов нет
>> Мил чилавек, 90 кг за год этт ниачем. Этт тока лохам впаривать как очередную перемогу. Я жеш говорила про промышленное производство для снабжения АЭС, а там считают в тоннах.
>> >> Так шта создать такое производство этт с нуля создать оборудование, отлаженная технология и обученный персонал. Все это, в свое время, США благополучно прогадило. quoted2
> > И ещё одна двойка тебе. 90 кг это уже, а к концу года тонна планируется. Такое вот у них «тю-тю» quoted1
Помнится как не так давно американцы гордо и с понтами запрещали себе покупать российскую нефть. И как жеш они без российской нефти справляются?
Они ведь без российской нефти справляются! Они же не тупые балаболы с дешевыми понтами
И кста, одна сборка ТВЭЛов может доходить до 6 тонн. А на реактор таких сборок надо до 1600 штук. Но да, для энергетики США тонна это круто, это не какие то там понты, а скрупулезный и тщательный расчет дедушки страдающего от прогрессирующей деменции.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Там не совсем право продолжать закупки, там право получить разрешение на закупку если очень нужно и других вариантов нет quoted3
>>>>>> Решительно они надеются к 2028 мощности нарастить quoted3
>>
>>
>>>>> Наращивать можно лишь то, что уже есть и действует. А у США сего производства нет. Тю-тю! >>>>> Производство обогащенного урана В США надо начинать с нуля. >>>> quoted3
>>> Мил чилавек, 90 кг за год этт ниачем. Этт тока лохам впаривать как очередную перемогу. Я жеш говорила про промышленное производство для снабжения АЭС, а там считают в тоннах. quoted2
> >
>>>
>>> Так шта создать такое производство этт с нуля создать оборудование, отлаженная технология и обученный персонал. Все это, в свое время, США благополучно прогадило. quoted3
>> >> И ещё одна двойка тебе. 90 кг это уже, а к концу года тонна планируется. Такое вот у них «тю-тю» quoted2
>Помнится как не так давно американцы гордо и с понтами запрещали себе покупать российскую нефть.
> И как жеш они без российской нефти справляются? > > Они ведь без российской нефти справляются! Они же не тупые балаболы с дешевыми понтами quoted1
А когда к позору за линчевание негров и гордости за космос и балет переходить будем?